【讨论】钟南山委员说：药品监管几项新措施非常好！

【讨论】钟南山委员说：药品监管几项新措施非常好！

在最新的《医药报》上，第一版有篇文章：钟南山委员说：药品监管几项新措施非常好！
文章最后写道：钟南山委员强调：药品再注册一定要杜绝暗箱操作。另外，对15万种药品重新审核，应区别对待；对上市已来安全性评价高、公众在使用过程中反映良好、不涉及药物审评的药品应减免一些审批环节！

个人认为，钟委员只能建议或者提议，而不能强调药监局怎么怎么，更不能强调比如减免审批环节等等事项，毕竟，国家有《行政许可法》、《药品管理法》、《药品注册管理办法》，试问：何人能凌驾于法律之上？钟委员是否强调的有些过火了？

同意，减免，加速，特批。这些因素就是人为的增加了***的机会

对药品注册有利的一面我们应当鼓励，不管用什么口气，无任谁都可以！

钟的话也不能全信

法律也是需要不断完善的，只要是有益的就应该采纳。

现在需要有人大胆进谏，就连胡总书记说了，“只要人民觉得不满意，还不太好，我们就改......”。现在我认为能提出问题，敢提出问题的是好同志！！！！

从药品研究与开发方面来说，应严格实行科研机构准入制度，对科研机构的软、硬件及人员素质方面应严加监督管理，科研领域的秩序理顺了，药品生产领域的秩序也就理顺了大半。

钟是搞医的，对药品这一行业知道多少?最讨厌他借这在sars中出了点小风头动不动就出来说三道四，再说了，sars的鉴定和分离也不是他最先弄出来的

中就是个垃圾

我们要捍卫钟先生的说话权利，尽管他的观点很**

同上
我们要尊重钟先生的说话权利，尽管他的观点很 #%￥—￥*#—#￥

同意spusunman同志的观点，钟好像就喜欢拿药品和药监说事儿！

强烈鄙视钟**，自己搞医的，把医患矛盾转到药上面，自己的屁股估计也不干净

wuyan

钟正在向政客转型

钟院士是中华医学会的会长，是全体医生的代表，有资格出来讲出自己的观点。当然不能面面俱到，所以不管怎么评论，都会招致一些人的指指点点。

如果连钟院士也不敢讲了，那么整个医生队伍不就是鸦雀无声了？这是大家所希望看到的吗？

m361b wrote:
钟院士是中华医学会的会长，是全体医生的代表，有资格出来讲出自己的观点。当然不能面面俱到，所以不管怎么评论，都会招致一些人的指指点点。

如果连钟院士也不敢讲了，那么整个医生队伍不就是鸦雀无声了？这是大家所希望看到的吗？

就是！真的所有人都希望钟院士闭嘴吗？
　
吴敬琏3月4日在本次政协小组讨论时说，去年应该利用原油价格下降的机会，把多年来要搞的燃油税加上去。但是，似乎为了要照顾车主的利益，采取了简单的降低汽油零售价的措施，不但传媒欢呼，有意买车的人欢呼，汽车销售商也欢呼。但是，这是不是符合人民的长远利益呢？值得讨论。因为很明显，中国城市道路的承载能力已经出现问题。这些问题都可以讨论，不要乱扣帽子，大家摆事实讲道理，不要受情绪的左右。
说到这里，同组的王超斌委员开玩笑地说：“小心挨骂，危险！”
吴敬琏却一脸认真：“如果当政协委员要天天考虑我会不会挨骂，那就甭当好了，回家就不挨骂了。如果它确实对我们国家、民族有危险的话，我马上放弃。燃油税应不应该加？现在为止，我认为应该加。我认为这是有利于人民的，有利于我们的国家的。”他认为，燃油税政策一直没有出台是因为反对的意见占优势。他认为，也应该让反对的声音来发表发表，“只有一个声音就不叫和声了，就不是和谐，就单调了。”
说吴敬琏是两会最“活跃”代表委员之一，应该不为过。从“春运票价不上浮不符合市场规律”、“燃油税应尽早推行”、“节假日目前不宜太多”、“城市拆迁不应按市场价补偿”、“打压房价会使物价上涨”到“股民中赔的人远比赚的人多”，一系列颇具冲击力的言论围绕在他身边的争议声不断加大。
看上去，他似乎是挺喜欢“唱反调”的———上面列举他的这些观点，与时下主流的舆情民意确实有些抵触。但通过近日吴敬琏略带自嘲和抱怨的辩解我们不难发现，媒体有意无意的“误读”在其中起到了关键的作用。他的表达总是很有卖点，出于可以理解的原因，媒体自然也乐得强化、放大、突出这些卖点。至于断章取义的做法是否会伤害到受访者本人，则通常不在考虑的范围。比如，吴敬琏关于春运票价问题的言论中其实还有下半句———可以考虑对全体打工者给予补贴，但媒体在处理时将这一点淡化了。这样一来，吴敬琏就被莫名其妙扣上了一顶“不关心农民工疾苦”的帽子。
两会本来就是供大家畅所欲言的地方，吴敬琏积极建言献策，无论其观点是否正确，至少体现了一种独立思考、敢于说话的精神。不过照我看来，吴敬琏不敢说话的日子已经不远了，不信你们去看网上的一条帖子：“我们一致主张把这个吴老头的家拆了。”　　可是，真的所有人都希望吴敬琏闭嘴吗？
都闭嘴了，就等着被愚化吧！
可是有些人（其实想说“有些老百姓“）就配被愚化！
再蒙老百姓！

什么鸟人,SARA造就的所谓院士,没有调查就空放炮

外行说话，不听也罢！

m361b wrote:
钟院士是中华医学会的会长，是全体医生的代表，有资格出来讲出自己的观点。当然不能面面俱到，所以不管怎么评论，都会招致一些人的指指点点。

如果连钟院士也不敢讲了，那么整个医生队伍不就是鸦雀无声了？这是大家所希望看到的吗？

我们会继续捍卫钟先生的说话权利，既有院士、会长、代表等诸多头衔，更应该“想着说，而不应抢着说”，一个呼吸内科专家不知何时开始研究药品监管行业了..........................

同意楼上，医生队伍和药品行业可是两码事哦！

aglia wrote:
钟是搞医的，对药品这一行业知道多少?最讨厌他借这在sars中出了点小风头动不动就出来说三道四，再说了，sars的鉴定和分离也不是他最先弄出来的

钟先生最好谈谈医疗改革的建议，药品的事你还不懂

中国法不完善，但是最令人痛心疾首的是有法不依！！

学者政客

快成唐僧了。